Till styrelsen för Sveriges SläktforskarförbundFÖRSLAG
DELNING AV ANBYTARFORUM
Jag föreslår att Anbytarforum delas i två avdelningar, Anbytarforum och Debattforum. Funktioner och villkor som nu gäller för Anbytarforum, skall efter delningen gälla för både Anbytarforum och Debattforum.
Nämligen:
Länkar: Länkar på Rötters förstasida, där i dag Anbytarforums länk finns.
Sökfunktioner: Möjlighet att söka efter nya inlägg "Senaste dygn", "Senaste vecka" och i "Nya meddelanden". Dessutom möjlighet att söka på ord.
Förhandsgranskning: Ingen förhandsgranskning ska göras av inläggen. Men inlägg som bryter mot reglerna för vett och etikett ("netikett") ska naturligtvis plockas bort av redaktören om sådana dyker upp.
Användarkonto: Användarkontot skall gälla med oförändrade funktioner, villkor och avgifter.REDAKTÖRENS ARBETSUPPGIFTER
Jag föreslår att det i den av styrelsen fastställda beskrivningen av redaktörens arbetsuppgifter tydligt skall framgå att han inte skall delta aktivt i de debatter han som redaktör är satt att övervaka ordningen i.MOTIVERING
DELNING AV ANBYTARFORUM
Av skäl som torde vara välkända för alla, har krav framförts om att debatter i fortsättningen inte ska kunna föras i Anbytarforum. Lika starka har kraven varit att debatterna skall vara kvar i Anbytarforum. Genom detta förslag uppfylls båda dessa krav: Anbytarforum blir ett rent forum för byte av anor samt frågor och svar i anslutning därtill, samtidigt som debatter kan föras i samma typ av forum som tidigare.
Länkar: För att främja en levande debatt om ämnen som rör släktforskning, både inom och utom förbundet, är det viktigt att debatterna inte förs på en undanskymd plats. Att länkarna till Anbytarforum och Debattforum placeras bredvid varandra på Rötters förstasida garanterar att medlemmarna hittar lika lätt till båda.
Sökfunktioner: För att man lika lätt som i dag ska kunna följa med i debatterna, så måste sökmöjligheterna vara desamma i Debattforum som i Anbytarforum, d v s "Senaste dygn", "Senaste vecka" och "Nya meddelanden". Dessutom ska finnas möjlighet att söka på ord också i Debattforum, så att man kan hitta en tidigare debatt i ett visst ämne.
Förhandsgranskning: Det finns argument både för och emot förhandsgranskning.
För: Man slipper anonyma inlägg, påhopp på enskilda personer och ett språk som inte hör hemma i dessa sammanhang. Men denna typ av inlägg lyfts naturligtvis ut av redaktören även utan förhandsgranskning. Det behövs alltså ingen förhandsgranskning för att hålla debattsidorna rena från sådana inlägg. Dessutom är enda sättet att förhindra "sabotörer" som den "Beljoc" som nyligen härjat i Anbytarforum att införa förhandsgranskning av samtliga inlägg, alltså även i de avdelningar som blir kvar i Anbytarforum efter en delning. "Beljocar" kan ju dyka upp precis var som helst, även bland efterlysningar på sockensidor. Förhandsgranskning av enbart Debattforum löser alltså inte detta problem.
Emot: Det är en kraftig inskränkning av den fria demokratiska debatten inom en folkrörelse som Släktforskarförbundet, om en av Förbundets funktionärer ska godkänna de kritiska synpunkter på verksamheten som medlemmarna ska få lov att framföra. Dessutom har ju redaktören inte möjlighet att ständigt sitta redo att läsa alla nya inlägg. Debatter med förhandsgranskning blir m a o garanterat ryckiga med långa "dödtider", vilket är raka motsatsen till en levande debatt. Kan politiska partier ha debatter utan förhandsgranskning, så vore det märkligt om inte också Släktforskarförbundet skulle kunna ha det.
Användarkonto: De som betalar avgiften till Rötters Vänner har nu möjlighet att skaffa sig ett användarkonto som gäller i hela det nuvarande Anbytarforum. Det är därför självklart att användarkontot efter en delning skall gälla i både Anbytarforum och Debattforum med oförändrade funktioner och villkor samt oförändrad avgift.REDAKTÖRENS ARBETSUPPGIFTER
Det är helt rimligt att jämföra den roll som Rötters/Anbytarforums redaktör har med en vanlig tidningsredaktörs. Det är ju otänkbart att en tidningsredaktör med liv och lust skulle kasta sig in i en debatt på tidningens insändarsida. Tidningen har en ledarsida där redaktionens syn på saker och ting framförs. Enda gången som en insändare kommenteras av redaktionen är om insändarskribenten i sin tur har kommenterat en ledarartikel eller tidningens agerande i något sammanhang.
Upprinnelsen till den kalabalik som den sista tiden har rått i Anbytarforum var en debatt om Förbundets stadgar, en debatt som av Håkan Skogsjö helt riktigt har kallats för "ett skyttegravskrig". En i icke ringa grad bidragande orsak till att den debatten spårade ur var att det inte fanns någon neutral redaktör som kunde gripa in. Redaktören var själv en aktiv deltagare på ena sidan i den debatten, inte alltid med föredömligt språkbruk. Och när han i egenskap av redaktör tillrättavisade någon i debatten, så riktade sig detta aldrig mot någon från hans egen sida. Även med en redaktör som håller sig utanför debatterna händer det väl ibland att ena sidan i en debatt kan anse att redaktören är partisk. Men om redaktören aktivt deltar i debatten så är det ju inte bara en åsikt att han är partisk, det är ett objektivt faktum. För att undvika framtida "skyttegravskrig" är det alltså nödvändigt med en neutral redaktör som kan gripa in vid övertramp från båda sidor.Jörgen Tollesson
Fotnot: Detta förslag sändes till Sveriges Släktforskarförbunds styrelse den 17 maj, alltså ca en månad innan NOG bildades. Enligt uppgift från Förbundet ska förslaget ha behandlats på styrelsemötet den 19-20 maj, men något besked om beslutet har ännu inte meddelats. Man säger sig ha som "policy" att endast sända ut justerade protokoll, och detta protokoll kommer inte att justeras förrän den 24 augusti, alltså tre (3) månader (!) efter styrelsemötet och endast två dagar innan riksstämman börjar. Dessutom sänder man bara protokoll till medlemsföreningar. Stödjande medlemmar är alltså inte tillräckligt mycket medlemmar för att få en protokollskopia, utan hänvisas till "sin förening", trots att man som stödjande medlem är direktansluten till Förbundet, och kan vara det utan att vara medlem i någon förening.
Tillbaka!